AOC 有源光缆 vs DAC 高速铜缆：机房短距互联成本对比

两种线，一个任务

DAC（高速铜缆直连线）与 AOC（有源光缆）都是在两端固定设备之间直连、不经过可插拔模块的方案。两者都是预端接、出厂测试过的，通常也是机柜内或相邻机柜之间最便宜的做法。

差别在于信号用什么介质传输。

DAC：全程铜

DAC 是一根铜缆，收发电路集成在接头内部，全程没有光电转换。

• 距离：100G 无源 DAC 通常 1–3 m；5 m 以上一般需要主动式铜缆版本
• 功耗：无源 DAC 基本为零，因为没有有源器件
• 成本：短距下单链路最低
• 重量与弯曲半径：更重、更硬——密布线机柜里这一点很关键
• 失效模式：信号衰减，随距离和线规迅速恶化

AOC：接头端转电，缆内走光

AOC 在接头壳体内把电信号转成光，经多模光纤传输，另一端再转回电。

• 距离：常见 1–100 m，也有更长规格
• 功耗：高于无源 DAC——线缆两端有有源电子件
• 成本：短距下高于 DAC，但超过 3–5 m 后竞争力迅速上升
• 重量与弯曲半径：明显更轻、更柔
• 失效模式：接头端散热

并排对比

| | 无源 DAC | AOC | |---|---|---| | 典型距离 | 1–3 m | 1–100 m | | 功耗 | 近零 | 有源，较高 | | 1 m 时相对成本 | 最低 | 较高 | | 10 m 时相对成本 | 不可用 | 具备竞争力 | | 线缆重量 | 重 | 轻 | | 弯曲半径 | 差 | 好 | | 分支为 4×25G / 4×100G | 支持 | 支持 |

怎么决定

1. 先看距离。 机柜内 3 m 以内，无源 DAC 几乎总是最便宜可用的答案。
2. 再看机柜拓扑。 如果链路跨柜，或走线路径需要小半径弯曲，AOC 的柔性可以省下安装时间并降低线缆受损风险。
3. 再看风道。 DAC 在密布机柜中会阻挡气流，AOC 不会。在高密度 GPU 机柜里，仅这一条就可能决定选择。
4. 最后看分支需求。 DAC 与 AOC 都支持分支。一根 40G QSFP+ 转 4×SFP+ 或 100G QSFP28 转 4×SFP28 的分支线，往往比多买交换机端口更划算。

一条实用提醒

AOC 与 DAC 都是定长组件。下单时就要把长度定准——它不像"模块 + 跳线"那样可以在现场调整。量两次。

武汉灿金科技供应 SFP+、QSFP+、QSFP28 有源光缆，含分支版本，标准长度自 1 m 起。

内链 → /en/products/optical-module/aoc/、/en/products/optical-module/qsfp28/